甲偷偷在乙的酒杯中下毒，乙发现后偷偷跟甲互换了酒杯，甲被毒死了，乙属于故意杀人吗？：英雄联盟 杀人甲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英雄联盟 杀人甲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英雄联盟 杀人甲的解答，让我们一起看看吧。

甲偷偷在乙的酒杯中下毒，乙发现后偷偷跟甲互换了酒杯，甲被毒死了，乙属于故意杀人吗？

甲和乙的行为都属于故意杀人，只不过甲死亡了，不予追究罢了，但是乙却罪责难逃。

之一，甲偷偷在乙的酒杯中下毒，这就有谋害他人的故意，那么甲的行为，就是一种故意杀人的行为。只不过由于意志之外的原因没能得逞，这属于犯罪未遂。

后来甲又喝了自己下的毒酒，这又属于恶有恶报！

第二，乙对甲怀有戒备之心，发现甲害自己的时候，正确的方式应当勇于举报揭发，要求法律制裁甲的行为。

但是乙没有这么做，却是偷偷与甲互换了酒杯。这里面就有明显要毒死甲的故意，因此乙的行为就构成了故意杀人罪。

以其人之道还治其人之身，一报还一报，在刑事方面是不允许的。

因为根据刑法理论，明知自己的行为会发生危害社会的后果，因而希望并且放任这种结果的发生，是故意犯罪。

在这里乙就明明知道偷换酒杯会造成甲喝酒被毒死的后果，并且希望这种结果的发生。所以乙的行为就是一种故意杀人，虽然是对甲的报复，但是情有可原，法不恕罪！

第三，如果甲在乙的酒杯内下毒，乙没有发现，而是无意中与甲互换了酒杯，甲喝酒中毒死亡。

那么乙的行为就没有任何故意了，就构不成犯罪。甲的死亡纯属是一种意外，可谓是害人终害己。

但是，乙故意这么做就不对了。正所谓“防人之心不可无，害人之心不可有”。

切记，切记。

甲开枪欲杀乙，子弹打偏了。但是枪声引发了乙的心脏病死亡（甲并不知其有病）。甲应怎么判？

我认为甲的开枪行为应认定‘’故意杀人罪‘，且属犯罪既遂。

可能有人会问：甲欲开枪杀乙，可是子弹打偏了，怎么会是既遂呢？

要回答这个问题，我们就有必要从故意杀人的犯罪构成和犯罪形态两方面来进行分析。

首先，我们从故意杀人的犯罪构成上来分析：刑法规定故意杀人，是指年满十四周岁具有责任能力的自然人，主观上具有剥夺他人生命的故意或明知可能危害他人生命危险而放任自己的行为最终导致了他人死亡结果的发生，客观方面采取了剥夺他人生命的杀人的行为或放任死亡结果发生的行为。

其次，从犯罪形态上讲，甲所实施的故意杀人行为是在直接故意支配下从开始犯罪到最后结果的出现是一个完整的实施终了的故意杀人的犯罪的过程。从行为与结果之间来看直接主观故意实施开枪射击或枪响的声音与死者乙具有直接因果关系，也就是说无论子弹射死乙或枪响声吓死乙都是甲的行为的结果，这样结果具有刑法意义上的因果关系，甲要为此承担故意杀人的刑事责任。

最后我要说：甲主观上要剥夺乙的生命，客观上实施了杀死乙的行为，结果是实现了杀死乙的目的，也就是刑法理论上所说的故意杀人既遂。

最终，甲的行为应以故意杀人(既遂)定罪处罚。

以上观点如有不当之处，欢迎指正商讨。

首先，甲开枪欲杀乙，无论造成或者没有造成乙的死亡？甲都构成了故意杀人罪。因为故意杀人的构成就是讲行为人有杀人的故意并实施了杀人的行为。至于造成客观上的危害后果有没有？并不影响故意杀人罪的成立。

根据刑法第232条的规定：犯故意杀人的，可以判处三年以上有期徒刑，直至死刑。

其次，甲开枪杀乙，但是子弹打偏了。这属于杀人未遂。

所谓的犯罪未遂就是：行为人已经着手实施了犯罪，由于行为人意志以外的原因没有得逞，是犯罪的未遂。对于未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

最后，因枪声引起乙的心脏病突发而死亡。这是甲的杀人行为所造成的一个严重后果的加重条件。但是乙的死亡是因为自身的疾病引起的，与甲的开枪行为没有直接因果关系。

所以说对乙的死亡，只能作为其中一个条件加重对甲故意杀人未遂的量刑。但不能以此来认定乙就是甲开枪杀害的。

综上所述：甲构成故意杀人罪，但属于杀人未遂。应当承担相应的刑事责任并且赔偿乙的经济损失。

你这是给司考出的题吗？有才！首先，甲的行为肯定触犯法律，应当承担刑事责任，罪名是故意杀人罪，结果是杀人未遂，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。可以从轻或减轻处罚。枪声造成乙死亡，属于意外事件。刑事法律应当“主客观相一致”。而甲同时应当承担民事赔偿责任。由于乙的死亡是甲的行为直接造成的，具有直接的因果关系，所以甲应当承担完全的民事赔偿。

故意杀人未遂。

枪声引起心脏病发生造成的死亡结果，可以看到首先枪声对死亡造成的影响不大，一般人不会因此而死亡，其次心脏病的介入因素比较异常，对死亡结果的作用较大，因此根据相当因果说甲的行为与乙的死亡结果不具有刑法上的因果关系，实际上具备民法上的因果关系。

更何况甲只有一个行为，就算触犯多个罪刑，也是刑法上的想象竞合，只能按重择一罪名处罚。

从刑法理论上讲，本案例属于狭义的因果关系错误!也就是说，你想让这个人死，这个人在这个时间点上也死了，至于是被枪打死的，还是被吓死的也无所谓，因为是积极追求这个死亡结果，结果是人已死了，所以追求的目的也达到了，所以应认定为既遂!我还可以举个案例:一个人向站在悬崖边上的人开枪，没有击中，但枪声一响，被害人心里害怕一失足掉下悬崖摔死，此案是既遂还是未遂?呵呵

到此，以上就是小编对于英雄联盟 杀人甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于英雄联盟 杀人甲的2点解答对大家有用。